загрузка...

Критерии оценки информации (важность, точность, значимость)


По каждому эпизоду (текстовому блоку, сообщению и т.п.) необходимо принять решение о нужности, хранении и дальнейшем использовании. Собирать всю окружающую информацию, прямо скажем, весьма затруднительно: для этого требуются колоссальные ресурсы.
Сам процесс выбраковки должен иметь четкие критерии. Для принятия решения о нужности информации осуществляется первичная ее оценка. Критерии первичной оценки должны быть немного загрублены для исключения потери важной информации, но незначительно, иначе поток превратится в неконтролируемый. Минимальный набор критериев для первичной оценки — это один признак - релевантность данной информации нашим потребностям. Иначе говоря, если информация хоть как-то касается нашей темы или потенциально может помочь в работе над нашим проектом, значит, она представляет для нас интерес. Значит, мы ее оставляем у себя и пускаем в дальнейшую работу.
Результатом такой оценки информации должен стать вывод о ее релевантности нашей проблеме.
Ранее мы обсудили свойства информации, которые по своей сути и есть критерии ее оценки: объективность — субъективность достоверность — недостоверность

Полнота - неполнота Актуальность — неактуальность Ценность — бесполезность Понятность — непонятность
Это академический подход. На практике обычно поступают следующим образом. Изначально поступившую информацию оценивают с точки зрения релевантности. Если информация релевантна — вопрос в ее достоверности. Затем — в ее актуальности. А после этого при необходимости осуществляется оценка по иным критериям. Часто для ускорения процесса оценки используют упрощенный набор критериев. Кроме того, в зависимости от задачи меняется важность того или иного свойства информации вплоть до полного отказа от какого то свойства. Также практикуется объединение нескольких свойств в один синтетический параметр. Например, объективность и достоверность, или полнота и ценность. Либо для оценки используют одно свойство. Так можно поступать при первичном сборе информации по ранее неизвестой проблеме. Собирается все — главное, чтобы информация как-то помогала в понимании проблемы.
Критерии упрощенной оценки информации
РЕЛЕВАНТНОСТЬ информации — наличие связи с проблемой (соответствие нашим интересам) и способность информации внести вклад в процесс понимания проблемы. Иными словами, необходимо сопоставить данную информацию с вашими информационными потребностями и ответить на вопрос: сможет ли помочь она вам чем-то сейчас или в ближайшем будущем? Если да — переходите к следующему этапу, если нет — в корзину (если только она вам не пригодится в другом деле).
ДОСТОВЕРНОСТЬ информации - насколько представленное описание соответствует действительности. Можно ли верить информации или требуется дополнительное исследование, или нельзя доверять в принципе.
ЗНАЧИМОСТЬ информации: понимание самой информации,
полнота освещения предмета интереса, своевременность информации и ее достаточность для принятия решения.
Принятие решения о релевантности информации некой проблеме осуществляется по нескольким признакам.
Первый признак — это наличие явного указания на сферу интересов. Такое указание выявляется через наличие ключевых слов (названий, имен, дат, специфических терминов и т.п.). Второй признак более сложен, это наличие косвенного, смыслового указания. Здесь прямо назвать признаки не получится — в каждой ситуации они свои.
Второй критерий — это достоверность. Она проверяется по следующим параметрам: наличие подтверждения из других источников; стыкование с другой информацией; знание источника и его мотивов; авторитет или длительная положительная история работы с источником; свойства канала передачи информации.
Как видно, важнейшее место здесь занимает знание об источнике информации. Поэтому важно вести работу по изучению источников, постоянному сбору информации о них. С кем аффилированы, насколько объективно освещают проблемы, с кем сотрудничают, чьи интересы лоббируют и т.д. Для выявления дезинформации необходимо: четко разделять факты и мнения о них; понимать, может ли источник иметь доступ к присланной информации; учитывать отношение источника к описанным объектам или событиям; учитывать личностные характеристики источника (автора) — заинтересованность, фантазийность, зависимость, самомнение; помнить, что легче всего воспринимается желаемая информация.
Также необходимо брать во внимание, что информация искажается и ненамеренно. Это происходит по следующим причинам:
передача части сообщения; пересказ услышанного своими словами и внесение в содержание своего отношения, своего мнения; сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а информация, предоставляемая «наверх», — более, поскольку у лица, передающего данные, есть желане угодить, получить вознаграждение, избежать наказания.
При намеренной дезинформации используют следующие приемы: сокрытие фактов; тенденциозный подбор (изложение) фактов; нарушение логических или временных связей; подача достоверной информации в такой форме или контексте, чтобы она воспринималась как дезинформация; краткое изложение важной информации на фоне ярких, отвлекающих внимание данных; использование в изложении многозначных слов, которые можно толковать по-разному; замалчивание ключевых деталей.
В процессе работы с информацией (на любом этапе) возможно возникновение ситуации, когда для понимания происходящего не хватает данных. В этом случае можно воспользоваться приемом восстановления информации.
Суть его в том, что любому событию что-то предшествует, какая-то подготовка, какие-то события и везде остается след. Какие-то процессы сопутствуют основному событию, что-то становится следствием этого события. Нужно уметь восстанавливать последовательность событий и выявлять места, где может остаться информация о событии. Но начинать нужно с обработки уже имеющейся информации. И в этом плане очень важным является процесс аттестации источника информации. Кратко процесс аттестации источника описан ниже.

<< | >>
Источник: И.Ю. Нежданов. Аналитическая разведка для бизнеса. 2008

Еще по теме Критерии оценки информации (важность, точность, значимость):

  1. Понятие и виды криминалистически значимой информации
  2. § 1. Видеозапись как средство фиксации криминалистически значимой информации
  3. Занятие 3 ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗНАЧИМЫХ СВОЙСТВ
  4. Вероятностно-статистическая оценка идентификационной значимости результатов исследования
  5. Глава 22. Нетрадиционные средства получения значимой для расследования преступлений информации
  6. ПОЛЕЗНОСТЬ —ВАЖНЕЙШИЙ КРИТЕРИЙ ЦЕННОСТИ РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ
  7. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПЕРСОНАЛА
  8. Критерии оценки инвестиционных проектов в контроллинге
  9. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ СОТРУДНИКОВ
  10. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ
  11. Приложение 3 ПРОФЕССИОНАЛЬНО ЗНАЧИМЫЕ СВОЙСТВА РУКОВОДИТЕЛЯ МАЛОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКИ
  12. КАКОВА КЛАССИФИКАЦИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ?
  13. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ИДЕИ
  14. Другие критерии оценки бренда
  15. Коллективные представления о критериях оценки результатов