загрузка...

Заключение

  Мы приходим к следующим выводам: Контрастивная лингвистическая политология — сопоставление текстов (и дискурсов) СМИ с целью выявить и объяснить контрасты — расхождения, несходства — в употреблении «политически нагруженных» слов и/или конструкций в разных политических культурах, обслуживаемых разными языками. Одной из задач этой дисциплины является выяснение того, каким законам подчиняются тексты и общение в различных культурах. Главная презумпция такого анализа: между сопоставляемыми предметами существуют принципиальные различия. Главная же задача — выяснить, в чем эти различия состоят, и объяснить их. Анализируя текстовую продукцию того или иного политика методами политологической лингвистики, можно установить его политическое настоящее, прошлое и будущее. Исследование методами политологической лингвистики стратегий подачи событий в СМИ позволяет оценивать эффективность воздействия СМИ на массовое сознание. Однако кроме чисто языковых свойств текстов для такой оценки необходимо учитывать и множество внелингвисти- ческих факторов. СМИ не только «освещают» события, но и создают их, а граница между реальными и созданными событиями очень зыбка. При умелой подаче выдумка может быть
воспринята как достоверность, как факты. Кроме того, под напором информации адресаты СМИ меняют свои установки, оценки, мнения и взгляды на жизнь в целом, а также и на отдельные события. Поэтому исследование политических текстов происходит на фоне стихийной «философии жизни» и той эпохи, на которую такие тексты ориентированы, и той эпохи, в которую это исследование происходит. Исследователь — интерпретатор — не меньше политически ангажирован, чем авторы и читатели анализируемых текстов. Поэтому, видимо, можно сказать, что политологическая лингвистика является по совместительству и политической лингвистикой.
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Заключение:

  1. Популяция заключенных в Соединенных Штатах  Численность заключенных
  2. § 4. Заключение эксперта как средство доказывания. Требования, предъявляемые к заключению эксперта
  3. § 2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака
  4. § 6. Оценка заключения эксперта
  5. Заключение
  6. Статья 86. Заключение эксперта
  7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  8. Характеристики сообществ заключенных
  9. 10.2. Обвинительное заключение
  10. § 5. Обвинительное заключение
  11. Тюремное заключение
  12. 2.2. Препятствия к заключению брака.
  13. Эффект тюремного заключения
  14. 9.2.4. Заключение и показание специалиста
  15. § 3. Заключение договоров
  16. Классификация заключенных
  17. § 3. Оглашается обвинительное заключение...