Оценочные метафоры

  А.              Н. Баранов указывает на «связь метафор с признанным состоянием общества, с проблемной ситуацией и с поиском решений проблемы»[225]. Конец XX — начало XXI вв. в России ознаменовались именно таким состоянием. И число оценочных метафор в континууме «власть» этого периода невероятно велико. Вот основные особенности этих метафор. Преобладают негативнооценочные метафоры. Наряду с традиционными, давно известными СМИ специфическими публицистическими метафорами, возникло большое число новых переносных обозначений:
Традиционные метафоры:              ручной парламент
(РБК daily, 07.07.08); политические игры (Нов. изв., );              госкормушка, (Нов. изв., 03.06.08); «стены российской государственности и без того изрядно под
гнили» (Аргументы недель 16.10.08); «грязный политический шаг» ит. п.;
Новые метафоры и метафорические сочетания, типичные для масс-медиа. Они отражают те лексикосемантические группы, которые стали актуальными в данный период. Каста: «Наше чиновничество все еще в значительной степени представляет собой замкнутую и подчас надменную касту» (Нов. газ., 16.03-22.03.07); клон: «все это побудило создать новую партию — не очередного клона Кремля, а настоящего» (Радио СИТИ-FM, информационная программа, 29.07.06); сатанисты. «В Кремле сидят сатанисты» (радиоинформация о митинге на Девичьем поле в День национального единства, ; гламур, огламуривать, глянцевый: «...но, умиляясь, сюсюкая, отгламуривая образ будущего президента, мы уже на следующей день после того, как кандидатура Медведева была предложена, бросились наводить глянец. Нам нужен глянцевый президент?» («Профиль». Жизнь, № 47 (555) от 17.12.07); чекистский крюк: «Снимем Россию с чекистского крюка!» («Яблоко» в период предвыборной кампании.
— Эхо Москвы, 28.11.07); двуглавый: «Многие ТВ-каналы в нынешней ситуации двуглавой власти мечутся» — (И. Петровская, Эхо Москвы, 17.05.08); зачистка: «Демократию зачистили» (Нов. газ., 23.03.09); «Оборотни в кабинетах», «пятая власть»’, «...коррупция, проникая в политику, становится “пятой властью” » (АиФ, 2006, № 25). При всем многообразии образуемых метафор во всех них прототипическое значение диффузно, размыто; в переносном значении главенствует оценочный компонент, причем в качественной оппозиции «частная оценка — общая оценка» (Е. М. Вольф), независимо от индивидуального смысла метафоры, преобладает общеоценочное значение, и различие только в степени резкости этой оценки. Эта резкость, агрессивность оценочной метафоры зачастую связана с неожиданностью, немотивированностью переноса и с игнорированием норм политкорректности. Таковы многие переносные обозначения власти в передовых статьях газеты «Завтра». Имеются в виду и метафоры, и сравнения (И. М. Кобозева подчеркивает, что в поли
тическом дискурсе метафоры и сравнения «функционально равнозначны», и называет их «метафороподобными выражениями»[226]).
Например, немыслимые в публицистике прежних лет зооморфные уподобления: «Этот “кадровый резерв” напоминает теплую лужу с комками студенистой икры, в которой копошатся и вьются головастики и лягушата под “солнцем перемен”, вырастая в полноценных лягушек и жаб» (Завтра, 2009, № 9, февраль. С. 1). Неприятные эмоции, отвращение, которые вызывает это сопоставление, перевешивают изобразительность. Развернутое, многокомпонентное сопоставление — не образ, а инвектива, которая наносит оскорбление и унижает названного. 
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Оценочные метафоры:

  1. Метафора и ее роль в идеологической конструкции
  2. «МЕТАФОРА ГРУППЫ»
  3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ МЕТАФОРЫ В СМИ Н. Д. Бессарабова
  4. 3.1. Метафора балалайки и арфы
  5. Б12. Метафора команды
  6. Преступление как метафора
  7. Метафора выбившегося из низов предпринимателя
  8. «МЕТАФОРА ЦВЕТА»
  9. 5.7.5. Оценочная сессия: процедура и содержание
  10. МЕТОД ЦВЕТОВЫХ МЕТАФОР В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ КОНСУЛЬТИРОВАНИИ РАБОТНИКОВ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ