Особенности языка политики в СМИ

  Собственно-политический текст не равен тексту идеологическому, широко распространенному в СМИ.

Политический текст опосредован дискурсом СМИ и представлен в медийном пространстве в своем нейтрализованном виде. Собственно-политические тексты (например, инаугурационная речь президента, предвыборный ролик депутата, правительственные постановления, декларации, ноты протеста и т. п.) могут транслироваться через узкий сегмент определенного рода СМИ (агитационные листовки, партийные издания и т. п.); они несут политическую информацию и обладают всеми особенностями политического дискурса, выявленными Е. И. Шейгал, такими, как институциональ- ность, информативность, смысловая неопределенность, фантомность, фидеистичность, эзотеричность, дистан- цированность и авторитарность, театральность, динамичность [Шейгал 2000]. Но собственно-политические тексты исключают личностный модус, присущий идеологическим текстам. Идеологический текст — это текст на политические темы, созданный журналистом, имеющим собственное понимание политической ситуации, авторскую позицию, собственную стилистику, наконец. С этой точки зрения идеологический текст всегда субъективен.
Императивность, декларативность, подчеркнутая официальность политического дискурса нейтрализуется дискурсом СМИ через авторскую иронию, интерпретацию или комментирование политического события, а также через представленность другого или оппозиционного мнения.
Например, такое важное политическое событие, как визит в Россию президента Венесуэлы У го Чавеса, в газете «Время новостей» (11 сентября 2009 г.) подается через призму авторской иронии: «Почетный многополярник. У го Чавес привез в Москву признание Южной Осетии и Абхазии. Президенту Венесуэлы У го Чавесу, несмотря на частые визиты в Россию, тем не менее удается каждый раз вывести отношения на новый уровень. lt;...gt; На этот раз друг У го приехал с таким ценным подарком, что кредит на закупку российской военной техники кажется лишь скромной компенсацией. Известно, что Москва долго, но до сих пор безуспешно пытается склонить братскую Белоруссию признать независимость Южной Осетии и Абхазии.
Но Александр Лукашенко все еще колеблется, а вот У го Чавес решился...». «Новая газета» часто рядом с основным материалом номера приводит выдержки
из обсуждений поднятой проблемы на интернет-форумах. Другое мнение также может быть представлено в форме комментариев к событию экспертов, высказывающих различные точки зрения по обсуждаемой проблеме. Например, в рубрике «В центре внимания» газета «Время новостей» (№ 166, 2009) публикует материал «Приглашение к модернизации. Дмитрий Медведев призвал народ вместе с властью изменить Россию», который сопровождается противоположными по оценочности комментариями, что создает видимость объективной подачи информации: «Игорь Лебедев, руководитель фракции ЛДПР в Госдуме: Статья очень острая и своевременная. Дмитрий Медведев озвучил то, что многие в последние десять лет не решались сказать... Если победить бюрократию и коррупцию, страна придет к процветанию. И со своей стороны наша фракция приложит все усилия, чтобы помочь президенту». — «Иван Мельников, первый заместитель председателя ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы: ...Именно нынешняя власть последние годы “отключает умы”. Это и новостное зомбирование, и постоянные юмористические программы, и запугивание людей на выборах. Созданная вертикаль власти работает не столько как механизм, укрепляющий страну, сколько как карательная дубинка, либо как цирковой жезл, отвлекающий внимание от острых проблем...».
Такие приемы нейтрализации политического дискурса в медийном пространстве являются попыткой качественной прессы «снять» императивность и агрессивность политической коммуникации, поскольку открытая пропаганда неприемлема для современного массового адресата, прошедшего школу советского агитационного дискурса. Таким образом, давление читательских ожиданий на стилистику адресанта- журналиста приводит к принципиальному разграничению языка политики и языка СМИ.
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Особенности языка политики в СМИ:

  1. Проблема «идеального, нормального, естественного, народного языка» — языка, выступающего как оппозиция «искусственно насаждаемому языку политиков и демагогов»
  2. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА В СЕМИОТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ Е. И. Шейгал
  3. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА: К ИСТОРИИ ВОПРОСА Н. В. Смирнова
  4. Часть I ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ 
  5. Часть III ЯЗЫК ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ И ПОЛИТИКА
  6. Общие особенности изображения власти в постперестроечных российских СМИ
  7. Часть V ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ
  8. Каковы особенности участия партийных СМИ в предвыборной агитации
  9. ЯЗЫК СМИ И ПОЛИТИКА В РИТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ (на примере предвыборных кампаний 2007-2008 гг.) И. В. Анненкова
  10. ОТЗЫВЫ региональных юристов СМИ о проекте федерального закона «О СМИ», разработанном Индустриальный комитетом
  11. 5.1. ПОНЯТИЕ ЯЗЫКА КРИМИНАЛИСТИКИ. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ЯЗЫКА КРИМИНАЛИСТИКИ
  12. Семиотические роли СМИ в триаде «Власть — СМИ — Общество»: подвижность лингвоэтической нормы и проблематика дискурса
  13. Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с., 2012