Оппозиция по коннотативной маркированности

  В данной рубрике противопоставляются собственно референтные знаки и коннотативно нагруженные политические аффективы.

Специфика коннотативного аспекта знаков политического дискурса анализируется многими исследователями.
М. Эдельман предложил деление вербальных политических знаков на референтные знаки (referential symbols) и знаки-конденсаты (condensation symbols), или, в терминологии Д. Болинджера, «заряженный язык» (loaded language) [Bolinger 1980]. Референтные знаки строго денотативны, эмоционально нейтральны, они являются экономным способом отнесения к предметам и ситуациям объективной действительности; такие знаки способствуют логическому осмыслению ситуации (governor, candidate, election). Знаки-конденсаты вызывают сильную аффективную реакцию, которая ассоциируется с обозначаемой реалией. Они концентрируют в себе патриотическую гордость, память о прошлой славе или унижении, тревогу и беспокойство, надежду на будущее величие и т. п. (social progress, repression, freedom fighters, independence). В отличие от референтных знаков с четко очерченным денотатом, знаки-конденсаты характеризуются более расплывчатым и неопределенным денотатом [Edelman 1964].
Следует иметь в виду, что грань, разделяющая эти два типа знаков, не является жестко фиксированной и знак может переходить из одного разряда в другой. Восприятие того или иного знака как чисто референтного или эмотив- но нагруженного варьируется в зависимости от говорящего, его когнитивной базы и социально-политических установок, а также от ситуации общения. В определенной политической ситуации такие, казалось бы, сугубо «технические» термины, как государство, парламент, выборы, указ, заседание, могут приобрести длинный шлейф образных, оценочных, эмотивных коннотаций.

Ч. Елдер и Р. Кобб справедливо подчеркивают, что различие между этими двумя типами знаков основывается не на природе референта, оно выявляется в результате приписывания ему оценочных смыслов с позиций определенного индивида или группы [Elder, Cobb 1983: 33]. Однако общность оценок того или иного референта не означает совпадения его когнитивных контуров у разных говорящих. Так, например, в нормальном демократическом обществе большинство его членов привержены демократии, ценят
свободу и испытывают отвращение к насилию. При этом нередко оказывается, что за этими терминами для разных людей стоят совершенно разные вещи: там, где один видит насилие, другой может увидеть свободу выражения; то, что для одного является проявлением социального контроля, другой воспримет как насилие и нарушение демократических прав. Следует подчеркнуть, что политические коннотации всегда носят групповой характер, они основаны на групповых ценностях и стереотипах.
Политические аффективы — коннотативно нагруженные знаки политического дискурса — обладают мощным суггестивным потенциалом, что способствует их использованию в качестве слов-лозунгов или парольных знаков, предназначенных для выдвижения на передний план в агитационных целях актуальных политических реалий. Магнетизм их аффективного заряда настолько сильно подавляет их дескриптивное содержание, что они превращаются в знаки- регулятивы, которые напрямую стимулируют или подавляют определенное поведение. Манипулятивное использование политических аффективов основано на магии коллективных эмоций, притупляющей способность политических агентов к рациональным действиям, к критическому осмыслению действительности.
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Оппозиция по коннотативной маркированности:

  1. ПАРТИИ И ФУНКЦИЯ ОППОЗИЦИИ
  2. Оппозиция
  3. ОПЛОТ ДУМСКОЙ оппозиции
  4. 8. Внутренняя оппозиция и «пятая колонна» в структуре противоборствующей стороны
  5. Л. Д. ТРОЦКИЙ О СТАЛИНЕ И ОППОЗИЦИИ. КОНЕЦ 30-Х гг.
  6. «Официальная» и «неофициальная» оппозиция в Мексике
  7. 5. ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ
  8. ДВА САПОГА НОСКАМИ ВРОЗЬ Как оппозиция укрепляет режим
  9. Оппозиция по характеру референции
  10. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ. 1923-1927 ГГ.
  11. ИЗ ПЛАТФОРМЫ ОППОЗИЦИИ К XV ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ. 1926 г.
  12. ГЛАВА 4 ОППОЗИЦИЯ ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА: КАДЕТЫ
  13. ДОКУМЕНТ 16 КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОППОЗИЦИЯ 1923-1927 гг.
  14. КАК РАЗРУШИТЬ СТЕРЕОТИП «ПАРТИИ ВЕЧНОЙ ОППОЗИЦИИ*?
  15. Оппозиция в плане выражения: вербальные — невербальные знаки