загрузка...

Интервью.

  Интервью является одним из самых распространенных агитационных материалов в период предвыборных кампаний. Именно под интервью часто отдаются бесплатные места в газетах и бесплатное время на радио, положенное по закону каждой партии или кандидату.
В интервью потенциально, несмотря на возможную разницу позиций, и у интервьюера, и у интервьюируемого схожие цели — размещение в СМИ информации о последнем. В практике СМИ очень часто встречаются случаи, когда интервью у политика берет журналист, работающий на недружественное этому политику СМИ. Тогда цели разняться: политик хочет представить себя в лучшем свете в глазах своей оппозиции, а журналист стремится задавать «неудобные» вопросы, чтобы смутить собеседника или заставить его занять оборонительную позицию. В этом случае интервью неизбежно приобретает черты агональности.
Подобные материалы перед парламентскими и президентскими выборами активно выдавало в эфир радио «Эхо Москвы». Таким было и интервью с лидером Демократической партии России Андреем Богдановым в программе «Разворот» от 28 ноября 2007 г. (ведущие — Владимир Варфоломеев и Марина Королева). Конечно, оно было интересно для слушателей, т. к. обладало интригой: политику все время задавли провокационные вопросы и тем самым ставили его в неудобное положение. Но с другой стороны — журналисты стали оппонентами своего собеседника
и,              выйдя из тени, тем самым нарушили чистоту жанра.
С точки зрения риторики как технического инструмента коммуникации две предвыборные кампании в России (2007-2008 гг.) не продемонстрировали ничего интересного и не привнесли ничего нового. Но с точки зрения риторики как науки эпистемического уровня они еще раз продемонстрировали, «что у всех lt;...gt; распространившихся в индустриальном обществе жанров общая подкладка» [Эко 1998: 408-409]. Эта общность заключена не только в том, что «ко
нечной целью любой речевой стратегии является коррекция модели мира адресата» [Иссерс 2002: 109] и что «каждая тактика направлена на определенные аспекты модели мира адресата и его психики (знания, оценки, желания)» [Там же: 114]. Предвыборные кампании показали, что эта общность заключена еще и в единстве стратегий и тактик дискурсивной власти, в единстве ее действий как «элиты» общества по изменению картины мира «масс».
И партийная принадлежность того или иного политика, жанр его присутствия в политическом и медийном пространстве не являются определяющими в выборе тактик по изменению этой картины мира. Вся дискурсивная деятельность дискурсивной власти подчинена одной и той же риторической модальности — убедить массового адресата в том, что она («элита») имеет право на управление им, что ее место на вершине пирамиды социально-политического устройства — не просто правильно, но объективно и закономерно. Такое убеждение может формироваться в сознании масс посредством различных тактик, в том числе и с помощью собственно текстовой модальности [Солганик 2010: 54—63] (у коммунистов и аграриев это будет модальность ностальгии по советскому прошлому, у правых партий — модальность обличения и прошлого, и настоящего). И несмотря на то что «элита» неоднородна, общий план ее риторической деятельности — монолитен. Медиакартина мира, которая нам сегодня активно предлагается, пытается подчеркнуть разнородность политических партий и движений, конфликтность их позиций; в этой генеральной стратегической деятельности участвуют и журналисты, и сами политики. Массовой аудитории кажется, что жизнь государства — в борьбе партий, заседаниях парламента, поездках президента и премьера по стране. В действительности под этим очевидным планом реальности существует другой, и в нем нет тех противоречий, которые представляются нам через СМИ значимыми, нет разницы между коммунистами и антикоммунистами, либералами и сторонниками «сильной руки». Гораздо важнее то, что основная линия конфронтации проходит не внутри «элиты», а между «элитой» и «массой»: несмотря на попытки объединить себя с аудиторией на лингвистическом уровне, на уровне риторики политические медиаперсоны очень часто
демонстрируют неприятие культурных и ментальных ценностей этой аудитории. Образ виртуальной демократии, который формируется и уже сформирован в современных СМИ, вполне может быть демонтирован с помощью методологии обновленной риторики, которая сегодня выступает и как философия словесно-речевой культуры, и как отрасль сущностного знания о коммуникативной природе культуры в целом.
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Интервью.:

  1. 3.ИНТЕРВЬЮ
  2. Личные интервью
  3. Интервью
  4. Часть 1. Планирование интервью.
  5. Модифицированное интервью. 
  6. ПРОВЕДЕНИЕ ИНТЕРВЬЮ
  7. 8. Возможности нестандартизованных интервью
  8. Диагностическое интервью с участниками
  9. Интервью с кандидатом.
  10. ПОДГОТОВКА ВОПРОСОВ К ИНТЕРВЬЮ. *
  11. Методология проведения интервью
  12. Анонимность и интервью