загрузка...

Интенциональность идеологического дискурса в СМИ

  Интенциональность — это способность текста отражать авторское коммуникативное намерение. Интенциональность тесно связана с понятием интенции (от лат. intentio — намерение, замысел) и относится к важнейшим параметрам текста, наряду с когезией (структурной связностью текста),
когерентностью (содержательной цельностью и смысловой завершенностью текста), информативностью (выраженностью в тексте какой-либо информации), диалогичностью (восприятием текста как реплики в коммуникации), интертекстуальностью (связью текста с другими текстами, обусловленною фоновыми знаниями), декодируемостью (пониманием текста адресатом) и прагматикой (направленностью на адресата).
Ведущей интенцией идеологического дискурса является убеждение адресата в правомерности и правильности выстраиваемой социумной модели. Именно идеологический дискурс формирует общественное мнение на базе общего фонда идеологических знаний, представленных в СМИ через призму национальных интересов.
Но убеждение как ведущая интенция современного идеологического дискурса неизбежно включает в себя и мани- пулятивную составляющую, поскольку императивность политического языка неприемлема для современных средств массовой коммуникации, отошедших от прямого давления на адресата, свойственного советскому пропагандистскому дискурсу.
Эту манипулятивную составляющую, осложняющую ведущую интенцию современного идеологического дискурса, не следует, однако, рассматривать как однозначно негативное явление. Напротив, именно имплицитное влияние на адресата, суггестивность воздействия позволяет адресанту снизить агрессивный прагматический потенциал как оппозиционных, так и апологетических текстов в СМИ, что становится актуальной коммуникативной задачей современных масс-медиа, ориентированных на стабилизацию социума и его дальнейшее развитие.
Отметим также, что, на наш взгляд, манипуляция как составляющая глобальной стратегии убеждения во многих случаях журналистами используется неосознанно, поскольку в своем стремлении убедить адресата адресант-журналист максимально использует не только все доступные ему логические аргументы, но и суггестивные средства воздействия.
Таким образом, интенциональность текста прочитывается в выборе адресантом наиболее эффективных лингвистических средств для выражения своего замысла. С другой
стороны, именно интенциональность текста предопределяет его стилистические особенности, которые можно определить как стилистику адресанта.
Стилистика адресанта — это интенционально обусловленный выбор коммуникативных стратегий и тактик конструирования своего послания адресату. Например, стилистика адресанта идеологического текста заложена в такие интенциональные категории, имеющие универсальный характер для публицистического дискурса, как идеологема, оценочность, номинация, стилистическая тональность, интерпретация [Клушина 2008].
Но помимо стилистики адресанта необходимо выделять и стилистику адресата, раскрывающую прагматический потенциал коммуникации. Интенциональность текста не обязательно совпадает с его прагматикой: то, что закладывает в текст автор, читатель может воспринять неоднозначно.
И тогда послание не является эффективным. Эффективное общение адресанта и адресата возможно только при совпадении их стилистик. В противном случае адресат по-своему, а не в соответствии с авторским замыслом рефреймирует инициированную адресантом коммуникацию. Таким образом, интенциональность идеологического дискурса, обусловленная интенцией убеждения, включает две равноправных составляющих: стилистику адресанта, которая имеет идеологический модус, и стилистику адресата, которая может как совпадать со стилистикой адресанта (и усваиваться массовым читателем), так и рефреймироваться (т. е. иметь незапланированный перлокутивный эффект):
Интенциональность идеологического дискурса в СМИ
4              4
стилистика адресанта              -» стилистика адресата
(идеологический модус)              |              I
усвоение рефреймирование
Если в советскую эпоху рефреймирование заданных СМИ идеологем происходило в собственно бытовой коммуникации (в разговорах на кухне, в анекдотах), то сегодня политическое рефреймирование происходит в самой сфере массовой коммуникации (на интернет-форумах, в чатах),
то есть в той ее части, которая «ориентирована на бытовое общение» [Коньков 2009].
Так, современные исследователи политического дискурса отмечают негативное рефреймирование адресатом тщательно выстраиваемых позитивных имиджей политиков: «Использование риторических приемов политиками в их предвыборных выступлениях может неодобрительно оцениваться простыми избирателями и считаться пижонским. Так, на форуме противников избрания Дж. Буша-младшего президентом США на сайте www.nonpresidencyforbush.com. чрезмерное использование будущим главой Белого дома в своих предвыборных речах риторических приемов lt;...gt; сочтены пижонскими» [Олянич 2009: 64]; «В целом любое проявление высокомерия в коммуникативном поведении политика социум фиксирует в своих оценках как пижонство: Б. Немцов получил ярлык пижона от российских избирателей из-за навязчивого употребления им с разной степенью уместности оборота совершенно понятно, транслирующего коннотацию высокомерия [Там же]. Н. Н. Панченко также приводит примеры политического рефреймирования: «Большинство информантов, которым было предложено указать на ассоциацию демагога с известной личностью, связывают демагога с лидерами политических партий, главами государств (греч. демагог — вождь народа): у 21% опрошенных демагог ассоциируется с лидером ЛДПР В.В. Жириновским, по 16% информантов ассоциативно соотносят демагога с Г. А. Явлинским и М. С. Горбачевым...» [Панченко 2009: 113].
Как видим, рефреймирование (как часть стилистики адресата) влияет на стилистику адресанта. Поскольку рефреймирование может нивелировать любые попытки конструирования политических личностных и социальных иде- ологем, то именно возможность рефреймирования вынуждает адресанта-журналиста вырабатывать особую стилистику подачи политической информации в СМИ.
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Интенциональность идеологического дискурса в СМИ:

  1. Семиотические роли СМИ в триаде «Власть — СМИ — Общество»: подвижность лингвоэтической нормы и проблематика дискурса
  2. ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ДИСКУССИЯ КАК ЖАНР ДИСКУРСА СМИ Т. А. Воронцова
  3. СМИ, власть и ложь: общая этическая проблематика политического дискурса
  4. ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕКСТА И ДИСКУРСА СМИ МЕТОДАМИ КОНТРАСТИВНОЙ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОЙ ЛИНГВИСТИКИ В. 3. Демьянков
  5. ЖУРНАЛИСТ, АУДИТОРИЯ, ВЛАСТЬ: ЛИНГВОЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ СМИ Т. И. Сурикова
  6. ОТЗЫВЫ региональных юристов СМИ о проекте федерального закона «О СМИ», разработанном Индустриальный комитетом
  7. Своеобразие российского политического дискурса. Советский и нацистский политический дискурс.
  8. Идеологическая модель социума
  9. Особенности языка политики в СМИ
  10. 1.3. Специфика политического Интернет-дискурса
  11. Типы журналистских дискурсов
  12. Церковный дискурс
  13. Действенность политического дискурса
  14. АВТОРСКАЯ КОЛОНКА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: ЖАНРОВАЯ СПЕЦИФИКА А. Н. Потсар
  15. 1.1. Специфика политического дискурса
  16. 3. Информационно-идеологическая безопасность
  17. Идеологическая сфера в СССР
  18. Династический дискурс
  19. Имперский дискурс
  20. Церковный и династический дискурсы