Функционально-семантические группы лексики, рисующие положительный / отрицательный образ власти (имиджевые конструкты)

  Анализ вербальных единиц, образующих континуум «власть», позволил выявить несколько функциональносемантических разрядов слов, с помощью которых формируется образ власти. Назовем их вербальными имиджевыми конструктами. Это: type="I"> Номинации (О них см. ниже, с. 311.) Лексика, обозначающая «деятельностное поле» власти
К лексике этого типа вполне применимо высказывание исследователя Pi?-технологий: «Только изображение или “называние” определенных имиджевых характеристик было бы неполным, без конструирования действительности (выделено нами. —
В.              С.), в которой лидер способен доказать, подтвердить обладание необходимыми, по мнению аудитории, качествами»[218].
Имиджевые конструкты этой подгруппы по своей конкретной семантике делятся на:
именные слова, называющие ключевые понятия, связанные с деятельностью лидера; глагольные слова, указывающие на круг его действий (лексика активного действия).
Ключевые слова всегда присутствуют в разного рода документах, где излагается социально-политическая программа политического лидера, политической партии. Например, в брошюре ЛДПР «Краткий энциклопедический словарь», выпущенной в ходе предвыборной кампании 2007-2008 гг. (выборы в Государственную Думу, выборы президента РФ), в 172 словарных статьях представлены те фрагменты действительности, на которых концентрируется внимание этой партии, и очерчен таким образом круг ее деятельности.

Слова, обозначающие эти фрагменты, и являются ключевыми словами.
Например:
А:              Авиация,              Автолюбители,              Административное
устройство, Армия, Амнистия.
П: Патриотизм, Партии, Пенсии, Пенсионеры, Политика «Государственного эгоизма», Почта, Правительство, Правоохранительные органы, Православие, Президент, Преподаватели, Пресса, Преступность, Принципы ЛДПР, Природные ресурсы, Программа ЛДПР, Продовольствие, Прокуратура, Профессора, Профсоюзы.
Лексика активного действия представлена в трехчастной модели:
S              (субъект действия) — Pred. (предикат) — Z (группа, относящаяся к предикату):
«Дмитрий Медведев (S) поговорил (Pred.) с Дмитрием Козаком о ходе содействия жилищному строительству» (Z) (загол., Рос. газ., 25.07.08. С. 3); «...глава государства (S) подписал (Pred.) закон о содействии жилищному строительству» (Z) (там же); «...председатель правительства Владимир Путин (S) посетил (Pred.) с рабочей поездкой Нижегородскую область» (Z) (там же).
В данной модели образопорождающими являются два последних компонента (Pred., Z). Чем многообразнее конкретное смысловое наполнение компонентов Pred., Z, тем выше концентрированность слотов, заполняющих фрейм данного лидера, и, следовательно, тем ярче и насыщеннее представлен его образ.
Например, в полушутливых заголовках серии материалов А. Колесникова о президенте В. В. Путине, публиковавшихся в газете «Коммерсантъ» за 2004-2005 гг. и собранных затем в книге «Увидеть Путина и умереть», большая часть заголовков построена по этой модели.
Например, в публикациях за 2005 г.: «Владимир Путин поработал на науку», «Владимир Путин и Хорст Келер выступили в консерватории», «Президент простил министрам отмену льгот», «Владимир Путин отдал северные территории за газовое месторождение», «Президент подарил студентам ппаздник и прибавку к стипендии», «Президент отметил оледность Совета Федерации», «Владимир Путин пове
рил пенсионерам», «Владимир Путин собирает самолеты в одну компанию», «Владимир Путин и Джордж Буш не договорились о главном», «Владимир Путин принял женщин близко к сердцу», «Владимир Путин впервые уволил губернатора», «Президент столкнулся с русской литературной миграцией», «Владимир Путин договорился с таджикским президентом о встрече в Киргизии», «Президент повстречался с пара- и сурдоолимпийцами» и т. д.
Здесь демонстрируется широта круга служебных интересов и обязанностей лидера, констатируется его деловитость и активность. Конкретной наполненностью компонентов Pred., Z фактически создается «хронотоп» государственного деятеля: показывается, чем в небольшом отрезке времени заполнено «пространство» его действий.
Имиджевые конструкты этого типа имплицитно конструируют положительный образ. Он соотносится с давно выработанными общенациональными оценками. В российской ментальности деятельность, труд — неотъемлемое качество и необходимое условие благополучной жизни. Это запечатлено в базовых произведениях российской словесности:
в пословицах и поговорках: «Кто пахать не ленится, у того и хлеб родится», «Где работно, там и густо, а в ленивом дому пусто», «Что потрудимся, то и поедим»2Х\ в исторической литературе: «...Кто не способен работать по 16 часов в сутки — тот не имел права родиться и должен быть устранен из жизни как узурпатор бытия» (Ключевский)[219];
в «Домострое» — знаменитой книге XVI в., где дом — это личное «государство», а домохозяин «обязан обеспечить дом экономически и устроить его обитателей нравственно» (В. В. Колесов во вступительной статье к «Домострою»)[220];

в поэзии: «Эту привычку к труду благородную / Нам бы не худо с тобой перенять» (Н. А. Некрасов).
В современности таким домом, в соответствии с названием одной из политических партий постперестроечного периода, является Россия: «Наш дом — Россия». А труд — единственно прочный фундамент для построения этого дома.
Позитивная оценка в русском языке, как подчеркивает Е. М. Вольф, реализуется в двух измерениях: а) отклонение от нормы в лучшую сторону; 6) соответствие норме[221]. Очевидно, что слова, называющие «деятельностное поле» лидера, в каждом отдельном случае указывают на норму. Однако суммарно, в континууме «власть» (или континууме одного лидера) лексика этой группы может свидетельствовать и о превышении нормы. Таковы, например, заголовки из указанной книги А. Колесникова о В. В. Путине (их можно обозначить строкой из «Евгения Онегина»: «...собранье пестрых глав, / Полу смешных, полупечальных»). 
<< | >>
Источник: Г. Я. Солганик. Язык СМИ и политика. — М. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М. В. Ломоносова. — 952 с.. 2012

Еще по теме Функционально-семантические группы лексики, рисующие положительный / отрицательный образ власти (имиджевые конструкты):

  1. Деталь как имиджевый конструкт
  2. Прием 27 ШАГ 5 — РЕАКЦИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ИЛИ ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ?
  3. ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ЭФФЕКТЫ РОСТА МАСШТАБОВ ПРОИЗВОДСТВА
  4. § 3. Содержание обязательства. - Положительное и отрицательное. - Обязательство дать или исполнить. - Взаимное обязательство.
  5. 2. Правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие юридические факты. Положительные и отрицательные -юридические факты
  6. 18. Формальная сторона гласности. - Материальная сторона, именуемая началом общественной достоверности (offentlicher Glaubе). - Положительная и отрицательная сторона общественной достоверности. Верность и полнота вотчинной книги
  7. КАКОВЫ СОСТАВ И СОДЕРЖАНИЕ УР ПО ГРУППЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ?
  8. ОБРАЗ ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННЫХ РОССИЙСКИХ СМИ В. Н. Суздальцева
  9. Перечень прилагательных и Семантический дифференциал.
  10. Семантический дифференциал: феноменологическая теория
  11. 3. Лексико-стилистический уровень.
  12. Глава XIV. КАКИМ ОБРАЗОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕХ ВЛАСТЕЙ НАЧАЛО ИЗМЕНЯТЬСЯ ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ ЦАРЕЙ
  13. Типы конструктов
  14. 4. Лексико-грамматический уровень.
  15. Образ потребного будущего и образ-прогноз, создаваемые политической рекламой
  16. Проблемы системе конструктов
  17. Лексика семантики достоверности/недостоверности
  18. Позиционирование/Имиджевый буклет
  19. Отрицательные слова